La conférence d’examen du TNP (Traité de non-prolifération nucléaire) en mai 2010 pourrait relancer un processus de désarmement. Les engagements récents de Barak Obama et Dmitri Medvedev ouvrent de nouvelles perspectives que nous devons mettre à profit pour obtenir des avancées mesurables en vue de l’abolition de l’arme nucléaire.
Aujourd’hui, la planète est face à un double danger : la modernisation des armes nucléaires des pays dotés et les risques de prolifération. Cela menace directement la sécurité internationale en augmentant le risque d’un confit nucléaire.
L’attitude des puissances nucléaires est en contradiction avec les engagements pris lors de la conférence d’examen de mai 2000.
Pourtant, le désarmement nucléaire est depuis près de 40 ans une ob ligation internationale prévue par l’article VI du TNP et rappelée par la Cour internationale de justice de la Haye en 1996.
Des modalités concrètes d’élimination sont proposées dans le modèle de Convention d’élimination des
armes nucléaires déposée au près de l’Onu par le Costa Rica et la Malaisie. Il est temps de les mettre en oeuvre.
Le débat n’est plus pour ou contre mais quand ?
Quel est l’intérêt de la France ?
« L’assurance-vie » de la France réside dans sa capacité à faire entendre une voix émancipatrice et indépendante.
La France a tout à gagner à s’engager dans la voie du désarmement en renonçant à la modernisation de ses arsenaux et en prenant de véritables initiatives diplomatiques.
Notre intérêt est de soutenir un processus contrôlé d’élimination des armes nucléaires comme le permet la Convention proposée à l’Onu.
|
