USA : L’élection incertaine – Défendre la démocratie constitutionnelle et la survie de l’humanité

Joseph Gerson* le 4 novembre 2020

À l’approche des élections américaines, Daniel Ellsberg, le courageux dénonciateur qui a risqué 115 ans de prison au début des années 1970 pour avoir révélé le secret du Pentagone dans son effort pour mettre fin à la tuerie [au Vietnam], a écrit que le pays était “confronté à une menace autoritaire pour notre système démocratique d’un genre que nous n’avions jamais vu auparavant”. Malgré ses divergences d’opinion avec Biden sur de nombreux points, il a exhorté les gens à voter pour Biden “pour libérer la nation de l’emprise destructrice et déséquilibrée de Trump” – notamment parce que quatre années supplémentaires de racisme de Trump et de maximisation de l’utilisation des combustibles fossiles seraient désastreuses. “La civilisation mondiale”, a-t-il écrit, “ne peut pas se permettre quatre autres années de présidence de Trump”.

Nous devons maintenant être patients et fermes dans notre demande de comptage de chaque vote. Compte tenu de notre système de collège électoral particulier et non démocratique, même si le camp Biden espère de plus en plus qu’il l’emportera, le résultat des élections pourrait bien dépendre de la manière dont les votes en Pennsylvanie seront comptés. Là-bas, moins des 2/3 des votes – dont aucun n’est majoritairement démocrate – ont été comptés.  Et, comme prévu, comme W. Bush en 2000, Trump menace d’aller devant les tribunaux, que lui et le Sénat dominé par les républicains ont approvisionnés en crapauds de droite, pour arrêter le décompte des voix en Pennsylvanie et ainsi voler l’élection.

Pourtant, dans le même temps, la coalition Protect the Results a choisi de ne pas appeler les gens à se joindre aux manifestations de masse prévues dans 400 villes et villages du pays. Cela pourrait se produire demain ou dans les jours à venir, mais ils espèrent que Biden pourra s’imposer sans descendre dans la rue.

Malgré des incidents inquiétants et une répression généralisée des électeurs, les menaces de violation de la droite et les intimidations lors du scrutin se sont avérées minimes. Mais la paix intérieure n’est guère assurée dans ce qui pourrait s’avérer être une longue lutte. Des manifestations de masse pourraient s’avérer nécessaires pour protéger le résultat des élections, et des milices de droite armées (en fait des gangs) pourraient attiser la violence comme elles l’ont fait lors des manifestations du Black Lives Mater cet été. De nombreux gouverneurs d’États ont appelé les troupes de la garde nationale à la rescousse pour parer à toute éventualité de “troubles”. Dans certains États, cela pourrait signifier une répression violente des manifestations pacifiques pour lesquelles des milliers de citoyens ont été formés ces derniers mois.

L’issue de cette guerre politique ritualisée, appelée élection, est encore incertaine, mais plusieurs choses sont claires :

1) Contrairement aux sondages préélectoraux qui prévoyaient une victoire facile de Biden, Trump a fait beaucoup mieux que prévu – même si la pandémie fait rage dans tout le pays – surtout au milieu de sa base sans masque du sud et du midwest.

Il est indéniable que les États-Unis ont leur Mussolini du XXIe siècle. Au moins aussi troublant est le fait que, malgré les échecs meurtriers de Trump face au covid-19 (230 000 morts. 7.000 infectés et 300 morts parmi les participants aux récents rassemblements de Trump), la douloureuse récession économique qui en a résulté et les plus de 20.000 mensonges du tyran au cours des quatre dernières années, sa base est restée fidèle. Trump a dit un jour : “Je pourrais me tenir au milieu de la Cinquième Avenue et tirer sur quelqu’un, et je ne perdrais aucun électeur”. Cela semble être vrai, avec sa milice raciste, autoritaire et armée qui constitue un reflet américain du fascisme italien du 21e siècle.

2) Structurellement, une fois de plus, un candidat démocrate conservateur à la présidence a remporté le mandat populaire par au moins 3 millions de voix, mais cela pourrait ne pas suffire à faire entrer Joe Biden à la Maison Blanche.

Le romancier William Faulkner a écrit que “Le passé n’est pas mort. Il n’est même pas passé”. Il y a plus de deux cents ans, des personnalités des colonies qui venaient de gagner leur indépendance de la Grande-Bretagne se sont réunies pour rédiger la constitution du pays. Il s’agissait de l’élite masculine blanche représentant la noblesse terrienne, les spéculateurs fonciers et les marchands du Nord. À l’époque, l’identité des gens était plus liée à leur communauté et à leur État individuel qu’à la nation. La constitution a donc été écrite pour protéger le pouvoir et les privilèges de l’esclave du Sud et des petits États : Les esclaves étaient comptés comme les 3/5 d’un être humain. Au lieu de la règle de la majorité – même parmi les hommes propriétaires de biens, qui étaient jugés suffisamment dignes de voter – le président devait être élu par un collège électoral non représentatif. Et chaque État – indépendamment des grandes différences de population – s’est vu attribuer deux sièges au Sénat.

Pas tout à fait un siècle plus tard, face à leur pouvoir économique et politique décroissant, les États esclavagistes ont créé une “Confédération”, ont tenté de faire sécession de l’Union et ont perdu dans une guerre civile dévastatrice.

L’historien David Blight explique que les démocrates sont une coalition lâche maintenue par des engagements en faveur de l’inclusion, un gouvernement actif, la foi dans l’expertise humaniste et scientifique, et une aversion pour la “monstrueuse présidence de Donald J. Trump”.  Les républicains, à l’exception de certains pays, sont une coalition engagée dans la réduction des impôts, le pouvoir des entreprises, le nationalisme blanc anti-avortement et “la pure volonté de pouvoir”.

Aujourd’hui, les compromis politiques et moraux faits en 1789, et la confédération revitalisée et élargie qui s’est étendue à travers les États du Midwest, majoritairement ruraux, pourraient permettre à Donald Trump de revenir au pouvoir.  Les conséquences pour la démocratie constitutionnelle, les gens de couleur, le climat, l’accès des gens aux soins de santé, la sécurité économique et la justice seraient catastrophiques.  Même si Biden l’emporte, avec la nouvelle confédération comme base, le Sénat et la Cour suprême contrôlés par les républicains limiteront sévèrement ses efforts pour légiférer sur les réformes d’urgence essentielles dans les domaines économique, social et climatique.

Plus vite ou plus lentement, les États-Unis poursuivront leur déclin relatif.

3) Le résultat des élections aura certainement un impact sur la politique étrangère et militaire des États-Unis, c’est-à-dire sur qui vit, qui meurt et comment. 

Le complexe militaro-industriel reste confiant, quel que soit le résultat des élections. Comme l’a rapporté Defense News, “les dirigeants de l’industrie de la défense ont prévu un calme avant l’élection de mardi”. Alors même que la pandémie et les réductions d’impôts gargantuesques de Trump pour les riches exercent une grande pression sur le budget national, et que les démocrates progressistes au Congrès feront pression pour des réductions significatives des dépenses du Pentagone, Defense News a rapporté que “l’industrie mise sur la volonté de Washington de se préparer militairement à une Chine montante, une Russie perturbatrice et une Corée du Nord imprévisible”.

Trump et Biden sont tous deux attachés à l’hégémonie américaine, même si leurs stratégies diffèrent. Ils sont tous deux attachés au “pivot vers l’Asie”, la nouvelle guerre froide avec la Chine, militaire, économique, diplomatique et de puissance douce. Biden s’est engagé à revitaliser les relations américano-européennes et les alliances militaires du pays dans le monde entier. Avec la construction par les États-Unis du quadrilatère – une mini OTAN – pour contenir la Chine, comme Trump, Biden soutiendrait la nouvelle structure de l’alliance indo-pacifique. Tout le monde se demande quel sera le rapport entre Trump et l’OTAN.

Il a fait part de son ouverture à la réduction du financement pour le remplacement des ICBM terrestres et à l’examen d’une doctrine de non-utilisation en premier de la guerre nucléaire dans la mise à jour promise de la Nuclear Posture Review. Mais Biden n’est pas vraiment un abolitionniste nucléaire. La mise à niveau de l’arsenal nucléaire pour garantir ses menaces omnicides et son potentiel tout au long du 21e siècle se poursuivrait à un rythme soutenu et ne se limiterait pas au déploiement imminent et très dangereux de nouvelles armes nucléaires B-61-12 en Europe.  Il est à espérer que M. Biden tentera de ressusciter l’accord nucléaire avec l’Iran.

Trump restera engagé dans la modernisation massive et coûteuse de l’arsenal nucléaire américain – dont le coût est actuellement estimé à 1,7 trillion de dollars, tout en sabrant dans les soins de santé et autres services sociaux essentiels. Lui et Pompeo pourraient trop facilement tomber dans une guerre avec l’Iran. Et le monde aurait continué à s’inquiéter du fait que cette figure mercurielle ait le doigt sur le bouton nucléaire omnicide. (Rappelant que l’ancien secrétaire à la défense Mattis avait ordonné que les armes nucléaires ne soient pas tirées sans ses ordres exprès, de peur que le président ne déclenche une guerre nucléaire au milieu d’une de ses rages).

4) Tout cela pour dire que la démocratie constitutionnelle et bien d’autres choses encore sont dans la balance. Chaque vote doit être compté. Et il faut continuer à défendre et à organiser la démocratie, la paix, la justice et le climat.

*Joseph Gerson est américain, il est président de la Campagne pour la paix, le désarmement et la sécurité commune et vice-président du Bureau international de la paix

Voir l’article original en anglais