Le Forum de la Paix

[Christophe]

J'ai reçu ce message très intéressant :

Fukushima proche du "syndrome chinois" ?

L'origine de l'expression « syndrome chinois » vient d'une "boutade" des ingénieurs de Westinghouse, le coeur d'un réacteur américains fond et la masse du combustible nucléaire auto-entretenant sa température transperce la cuve, le béton et s'enfonce dans le sol, s'enfonce, s'enfonce jusqu'à ressortir de l'autre côté de la terre en Chine. En réalité dans ce type d'accident, cette masse fondue s'enfonce dans la terre et lorsqu'elle rencontre de l'eau (la nappe phréatique par exemple), il y a explosion de vapeur, une sorte de geyser de vapeur radioactive avec un dégagement colossal de radioactivité, et un vaste territoire devient pour toujours inhabitable...

Les Soviétiques lors de la catastrophe de Tchernobyl ont lutté (et sacrifié beaucoup d'hommes, des plongeurs qui ont plongé dans l'eau de refroidissement [et sont tous morts] pour vidanger cette eau qui s'était accumulée sous les ruines du bâtiments, et des mineurs qui ont construit une chape de béton sous le réacteur), pour empêcher que ce "corium" (une sorte de magma résultant de la fusion du combustible nucléaire et des éléments internes du cœur) ne tombe dans l'eau car il aurait pu atteindre une masse critique et entraîner d'après les calculs une explosion (comme une bombe) atomique d'une puissance énorme de 3 à 5 Mégatonnes (c'est 200 à 300 fois Hiroshima). Cela aurait provoquer des radiolésions massives des habitants dans un rayon d'environ 300 km (englobant la ville de Minsk) et toute l'Europe aurait pu se trouver victime d'une forte contamination radioactive rendant la vie normale impossible.
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/hypothese_nesterenko.html

Il y a 32 ans, il y eut le film prémonitoire le "Syndrome Chinois" puis
l'accident de Three Mile Island :

Deux mois exactement avant que ne survienne l'accident de Three Mile
Island (ou TMI), la Commission de Réglementation Nucléaire américaine
(NRC), remettait au Congrès des Etats-Unis un rapport d'une centaine de
pages. Son titre: « Identification des problèmes de sécurité non résolus
dans les centrales nucléaires ». Son but: définir avec précision les
défauts de construction, de fonctionnement, d'organisation des centrales
présentant un risque potentiel important pour la population. Depuis
décembre 1977, la loi américaine fait obligation à la NRC, de cataloguer
toutes les imperfections des centrales, de mettre sur pied un plan pour y
remédier, et d'en faire part au Congrès. Il en a résulté une longue liste
de 133 « tares », plus ou moins graves, qu'il est indispensable de
corriger. Parmi elles, 17 ont été jugées prioritaires, justement parce
qu'elles représentaient une menace réelle pour les populations. Sur ces
17 défauts graves, 3 au moins
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/SV_n742_juillet1979.pdf ont
été à l'origine de l'accident de TMI.
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/tmi.html

Le 16 mars 1979 sortait aux Etats-Unis, dans 663 salles simultanément, un
film prémonitoire le "Syndrome Chinois"
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/china_syndrom.pdf qui avait
pour thème un accident dans une centrale nucléaire qui manque de tourner à
la catastrophe, risquant d'entraîner la fusion du coeur du réacteur qui
s'enfoncerait alors dans la terre avec une telle puissance qu'il se
retrouverait en Chine, d'où le titre du film. (voir le Film part 1
http://www.dissident-media.org/fichier_real/syndrome_chinois1.ram et part
2 http://www.dissident-media.org/fichier_real/syndrome_chinois2.ram 1h55
en Realvideo 33Kb).

La sortie du film avait déclenché de nombreuses protestations de la part
des compagnies d'électricité et des constructeurs de réacteurs nucléaires.
Quinze jours plus tard, l'Amérique fût persuadée que le "Syndrome Chinois"
était plus qu'un film de fiction et presque un documentaire. Le 28 mars
1979, à 8 heures du matin se produisit à la centrale nucléaire civile de
Three Mile Island, un accident (non prévu dans la liste des accidents
"étudiés" par les autorités de sûreté) résultant de l'enchaînement, estimé
très improbable, d'une défaillance de matériel, d'une faute de maintenance
non prévue à la conception, de deux erreurs de conception (au moins) et de
la non-validité de la "procédure de conduite" fournie aux opérateurs (voir
le documentaire http://www.dissident-media.org/fichier_real/TMI.ram de
51mn en Realvideo 33Kb).

Il faut mentionner un aspect assez curieux de la logique des experts
promoteurs du nucléaire. Il s'agit de la notion d'impossible. Certains
accidents particulièrement effrayants par leurs conséquences sont dits
impossibles. Ceci justifie leur qualification de hors dimentionnement :
l'installation n'est pas dimensionnée pour maintenir ces accidents dans
des limites acceptables. En réalité, il s'agit là d'accidents pour
lesquels, technologiquement (ou financièrement) il n'est pas possible de
dimensionner l'installation, pour éviter des conséquences catastrophiques.
Dans ces conditions, l'impossible est un concept bien commode. De quoi
s'agit-il quand on nous parle d'un accident impossible ? C'est un accident
physiquement possible, mais il n'a pas été possible pour les experts
d'imaginer la séquence d'événements qui conduirait à sa réalisation.
L'accident de TMI et le scénario du film " Le Syndrome Chinois "
illustrent bien ce point. La séquence accidentelle était officiellement
impossible, mais des cinéastes l'avaient imaginée car elle était
physiquement possible. Dans la réalité à TMI et dans le film, la fusion
totale du coeur du réacteur a été évitée de justesse. Le cas est dès
maintenant possible à Fukushima d'un "scénario" où la fusion totale (ou
presque) du coeur se produit et où le corium (ce cœur fondu) perce la cuve
et attaque le radier (très épais à Fukushima) de la centrale et commence à
s'enfoncer dans le sol... s'il n'a pas provoqué avant une explosion de
vapeur, en rencontrant de l'eau accumulée au dessus du radier...

A Three Mile Island la gravité de la situation et la confusion ont poussé
la NRC à instaurer du début à la fin des événements une permanence qui n'a
été qu'une succession, chaotique, informe et souvent interrompue
d'entretiens (enregistrés), dont les transcriptions (voir
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/feuilleton.1.tmi.html en 3
parties se lisent comme un véritable roman policier) permettent de mieux
comprendre l'accident.
Après l'accident de TMI, des associations de citoyens ont intenté un
procès à la compagnie exploitante
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/apres_tmi.html la
Metropolitan Edison. D'une certaine façon tout le monde savait
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/blague2.html qu'un accident
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/accidents_reacteurs.html
arriverait un jour, très exactement le jour où un grand nombre de
réacteurs nucléaires serait en service, TMI a peut-être été le coup de
grâce pour l'énergie nucléaire américaine mais il a frappé une industrie
déjà mal en point dont le déclin était amorcé en 1974.
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/nuc_usa.html

On apprit, plusieurs années après que l'accident de TMI fut un "mishap"
(un raté) comme disent les Américains, à moins d'une heure près, la fusion
du coeur aurait pu être totale, on était passé très près du "syndrome
chinois", à Fukushima la situation est critique, le "syndrome chinois"
n'est pas loin...

Mathias Goldstein,
pour Infonucléaire
http://www.dissident-media.org/infonucleaire




PS

- Le 13 mars 1980 il y a eu fusion de 20 kg du coeur de Saint-Laurent
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/saint_laurent.html (un vieux
réacteur uranium-naturel/graphite-gaz), et rejet de plutonium dans la
loire
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/plutonium_saint_laurent.html
mais pas de problème, pour le tout nouveau réacteur de grand puissance
français, le fameux EPR
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/epr_danger.html dans
l'hypothèse où le coeur fondrait malgré toute la haute technologie et le
savoir faire français, un récupérateur a été ajouté pour empêcher que le
magma radioactif ne s'échappe (vers la Chine), un système que ses
concepteurs appellent « récupérateur de corium ou cendrier »...
http://www.irsn.fr/FR/base_de_connaissances/Installations_nucleaires/Les-centrales-nucleaires/reacteur-epr/Pages/5-EPR_recuperateur_corium.aspx?dId=cc6a5a4b-4f85-4e2f-a0e2-02b945f25be3&dwId=7a597ce8-1d18-4758-822c-4ec29fe3c0f3

- A la suite de l'accident de Three Mile Island (TMI) en 1979, le
Laboratoire National de Sandia a estimé les conséquences potentielles pour
des accidents de réacteurs qui aboutissent au rejet de grandes quantités
de radioactivité dans l'atmosphère. Pour chaque centrale nucléaire qui
était alors en exploitation ou en voie d'achèvement, le laboratoire Sandia
a défini la quantité de radioactivité qui pourrait être rejetée à la suite
d'un accident majeur
http://www.chez.com/atomicsarchives/accident_majeur.html mais aussi les
conditions météorologiques de la région et populations vivant dans la zone
située sous le panache radioactif issu de la centrale. Sandia a alors
estimé le nombre de personnes qui mourraient dans l'année ou auraient des
problèmes de santé à cause des expositions ionisantes. Sandia a également
estimé le nombre de personnes qui trouveraient la mort par la suite de
maladies radio-induites comme le cancer. Les estimations des premiers cas
de décès peu après un accident se chiffrent à environ 700 pour un petit
réacteur et jusqu'à 100 000 pour les plus gros réacteurs. Les estimations
de décès par cancers vont de 3 000 à 40 000. Les estimations de morbidité
générale vont de 4 000 à 610 000. A titre de comparaison, la bombe
atomique larguée sur Hiroshima a causé la mort de 140 000 personnes, et
celle tombée sur Nagasaki a tué 70 000 personnes.
Extrait de Etudes de risques sur les centrales nucléaires...
IEER, David Lochbaum
http://www.ieer.org/ensec/no-15/no15frnc/etudes.html

[Cédric]

Merci je materais le film dans la semaine.
Bien que je sois pas trop film catastrophe.